Mickael, 24 ans, Lille, est candidat à la Nouvelle Star 2009.
Ce candidat hors norme, "artiste, guitariste, pianiste" est diplômé du Conservatoire de Lille.
Mickael croit beaucoup en lui et se considère supérieur à certains autres candidats.
Ce personnage a séduit trois membres du jury et se qualifie donc pour le théâtre.
Vidéo Mickael - Nouvelle Star 2009
Cyndi Lauper - Time after time
Johnny Hallyday - Allumer le feu
Théâtre :
Chris Isaak - Wicked Game
Trio : Mickaël - ? - ?
Les Innocents - Colore
Epreuve PBO :
Calogero - En apesanteur
Je n'ai jamais vu de chanteur aussi niais. Rien que le simple fait qu'on puisse participer à une émission lobotomisante telle que la nouvelle star est honteux, mais si en plus ils persistent à vouloir prendre des pseudo "musiciens" comme lui... Ses textes sont mauvais (qu'il cite lors de la présentation de son "travail"), sa voix pas franchement terrible, et ce jeune homme est d'une prétention à toute épreuve. Le genre de personne que je n'aimerais pas avoir pour ami...
Toute la communauté des musiciens professionnels à qui je l'ai montré a bien ri en voyant cette vidéo, qui, contrairement à ce que dit ce jury, dont on se demande au passage si ils ont jamais écouté de la musique, est d'une médiocrité effarante.
Et dire que les gens osent écouter ce genre de personne et d'émission et trouvent ça bien...
Alors Johnny, tout d'abord, je pense que tu ne peut pas juger quelqu'un par le seul fait de l'avoir vue une fois a la télé!!
De plus, Si cette émission est lobotomisante comme tu dit, pourquoi la regarde tu? Certain participant n'ont pas de moyen de se faire connaitre, donc c'est une des seuls manières de faire parler de soit!! Si t'aime pas regarde pas!!
La télé montre les participants comme ils le veulent, Il ont plus de 20h d'enregistrement par candidat et donc peuvent donner l'image qu'il souhaite de chacun!!
Le jury n'est pas top il est vrai, mais Sinclar est le mec le plus funky de France, donc si lui n'a jamais écouter de musique, je me demande bien si toi tu sait se que c'est...
Manouquian est assez caler aussi, et maneuvre a déjà rencontrer beaucoup d'excellent musicien!!
Enfin Comment peut tu critiquer ces textes s'il ne les a pas chanter? je l'ignore...
C'est facile de critiquer sans argument...
Enfin un chanteur va pas dans le sens de ce que la majorité des gens veulent entendre encore et toujours!!
Ya t il vraiment besoin d'hurler et monter sur les piano pour montrer qu'on est artiste ?!
Moi j'adore et et j'espère vraiment qu'on le verra à Baltard, c'est un personnage à part entiere qui semble savoir ce qu'il fait et ça marche !!
Je vais être gentil avec vous et je vais vous répondre:
Premièrement, oui je suis partout avec le même commentaire, mais en tant que partisan du moindre effort, je ne vais pas aller m'user à taper des commentaires différents sur chaque blog pour quelque chose qui, à mon sens, n'en vaut pas la peine.
Je suis musicien classique, et je l'ai déjà croisé lors de quelques visites au conservatoire de Lille. De plus, j'ai écouté son disque qu'on m'avait chaudement recommandé. Je pense donc savoir de quoi je parle. De plus, on m'a un peu parlé du bonhomme, puisqu'il est visiblement assez connu dans la région Lilloise, ou tout du moins dans la communauté des musiciens du CNR.
Je ne sème pas de mauvaises graines, et je n'ai rien contre lui en particulier puisque je ne le connais pas, la seule chose qui m'insupporte c'est la médiocrité donc vous faites tous preuve en composant, en écoutant et en appréciant ce genre de "musique".
Oui j'ai regardé l'émission. Je n'ai pas la télé chez moi, et c'était une grande première que de visionner cette chose. C'est la première fois que j'ai mit mon cerveau à disposition d'un tel étalage de bêtise et d'inculture.
Vous rentrez dans un système musical dont vous ignorez les origines et vous vous permettez de remettre en cause mon jugement? Allez étudier l'histoire de la musique que vous appelez si grossièrement musique "classique" et vous comprendrez d'où vient la musique que vous consommez tous les jours et que vous achetez au super marché. Là vous saisirez alors que la machine commerciale a complètement perverti cet art pour faire du fric, et que la plèbe que vous êtes est rentré dans le système. Vous êtes complices de la dégénérescence du système culturel. Lorsque vous saurez ce que musique veut dire, allez en écouter, de la vraie, de la bonne, et vous saurez que j'ai raison.
Sur ce,
à bon entendeur,
Salut !
hahaaaaaa donc c'est de la faute de Mickael si la machine commerciale a completement perverti le systeme.. c pour ca qu'il est appelé un chanteur niais ..
aaah je comprends mieux... mouahahahaha
allez, mickael , tes vrais amis et fans sont avec toi!!!!!
Je fais de la musique "classique" depuis 10 ans. La musique dite classique ne représente que la partie qui débute à la moitié du 18eme siècle et qui se termine au début du 19eme. Après vient le "romantisme" et la période précédente et le "baroque". Je suis d'accord avec toi sur ce point Johnny mais je pense qu'agresser et mépriser les autres internautes n'est pas utile. De plus, j'ai croisé Mickael plusieurs fois au CRD de St-Quentin et je n'ai pas trouvé qu'il avait une "prétention à toute épreuve". C'est normal de se "la péter" un peu quand on est devant le jury de la Nouvelle Star. Tu ferais la même chose, je ferais la même chose.
Et ce n'est pas parce que tu n'aimes pas sa musique qu'il faut dire à tout le monde qu'elle est nulle. Personnellement, je ne la trouve pas exceptionnelle mais je ne pense pas qu'elle soit issue de la "dégénérescence du système culturel". Peut-être que pour toi la "bonne musique" est le Rock 60's, le Reggae, le Romantique ou le Death-Metal, mais pour d'autres, c'est le style de Mickael. Il y a des dizaines et des dizaines de styles musicaux différents, comme il y a des dizaines et des dizaines de religions différentes. Personne n'a "LA vérité". Je ne pense pas qu'un jour je me dirai "mais Johnny avait raison! Mickael c'est de la merde! Vive Mozart!!", comme je ne dirai jamais "je devrais être scientologue, c'est eux qui ont la vérité!"
Je pense que le plus prétentieux des deux, c'est toi. Lui ne t'a pas insulté de "niais" ou de "médiocrité effarante".
Au critique musical international et spécialiste de l'histoire de la musique, dit "Johnny", au-revoir!
=)
merci a homer et pierre pour leur soutien auquel j'adhère totalement et particulièrement a toi pierre pour ton objectivité!!!
A mon tour d'y aller de mon avis perso:
Jonnny je suis tellement d accord avec toi... Ce mec n'est qu'une caricature vivante. Tout sonne faux et deja entendu chez lui... Je ne supporte pas ce genre de gars. Soit il a la technique (normal pour un gars qui etudie au conservatoire de lille), mais alors zero talent! Sa musique c'est de la flotte sans odeur et sans saveur, du deja vu et pas le meilleur. Comment un mec qui etudie la musique peut pondre une telle daube? Par contre il n'a tellement aucun recul sur lui-même que c'est un délice de l'entendre parler... Si on ne l'avait pas découvert dans la nouvelle star, je pense qu'on aurait fini par le voir dans un reportage de strip-tease sur france 3...
Stop au succédanés d'artistes...
enfin quelqu'un qui chante, mickael nous sommes de tout coeur avec toi, les sms vont, je l'espere, fumer
bisous
valérie et tatiana
j'espere juste que les critiques qui arrivent sur ce site ne sont pas dû à l'apparence de mickael, parce que c'est un mec bien.
ce serait bien qu'il en existe plusieurs sur terre des comme ca, il est tout simplement unique, il sort de l'ordinaire il chante bien il est dans un autre univers c'est magique
Je suis d'accord avec pierre.
J'ai également croisé plusieurs fois Mickael au CRD de StQuentin, puisque je faisai de la musique avec lui. C'est vrai qu'il parait un peu prétentieux, mais lorsque je l'ai connu il ne l'étais pas et était apprécié par tout le monde.
Il doit etre tres sympa en privé... j ai pleins de potes sympas aussi... mais ca ne leur donne pas une voix pour autant
Je suis déçue par son élimination. Michaël était une personne sincère et entière, qui vivait sa musique, et bien que son style ne puisse plaire à tous, comme on dit les gouts et les couleurs ne se discutent pas, et je me fous des commentaires qui iront contre mon opinion, ça ne me fera aucunement changer d'avis. J'ai beaucoup apprecié sa prestation, même s'il ne chantait pas toujours juste, il y avait quelque chose d'intense et de profond, qui m'a donné la chair de poule, et c'est tout ce que je recherche lorsque j'écoute de la musique. La ressentir. Chose qui n'arrive que très rarement lorsque j'entends les gérémiades de ces soits-disants "artistes" actuels. L'essentiel aujourd'hui c'est de savoir trémousser son popotin et c'est dans la poche, on s'est éloigné de la véritable musique, mais ca encore ca reste une histoire de gout, et beaucoup réfuteront mes propos. Il m'a procuré le temps d'une chanson un certain plaisir et je l'en remercie.
SNIF ! Je suis en train de regarder La Nouvelle Star sur M6 Replay et, en lisant vos commentaires, j'ai appris que Mickaël a été éliminé. C'est décevant, j'aimais bien son style. Perso, je ne le trouve pas prétentieux : si croire en ses capacités et en ses rêves c'est être prétentieux, là d'accord, dans ce cas Mickäel correspond à cette définition.
Je vais continuer mon visionnage et voir ses prestations. En tout cas je lui souhaite de continuer dans cette voie et espère le voir un jour sur scène, à Lille ou ailleurs.
Je trouve cela vraiment dommage qu'il parte de la nouvelle star.
C'était vraiment un bon chanteur qui faisait quelque chose de différent et ça fait du bien de voir qu'il existe encore des reveurs dans ce monde de déprimés.
Michael si tu lis ce message ne te décourage pas et continue car tu a beaucoup de talent et tu a déja des fans.
Bonne journée !